Un mensaje con tono intimidante de Claudio Vázquez provoca el cambio de juez en el caso ANDGE‎

“Vuelve a cometer errores en su puesto de trabajo y ya me dirás”, recoge textualmente el escrito del director general de la ANDGE, enjuiciado por delitos de malversación de caudales públicos, abuso de funciones, entre otros.

El caso ANDGE ha llegado a su fase judicial este lunes, 6 de julio, después de que el Ministerio Fiscal presentara una querella por presuntos delitos de corrupción contra el director general de la entidad pública, Claudio Vázquez ELO NVE, señalado como principal acusado y Lucas Ntutumu Bibang Andeme, identificado en la causa sumarial como cooperador necesario en varias de las operaciones investigadas.

‎

‎Los dos han comparecido por primera vez en el juzgado de Instrucción número 3 de Malabo, cuyo titular es Cristino Mengue, en una audiencia previa se ha desarrollado en presencia del Ministerio Fiscal y la defensa de los imputados. En su escrito de querella, el Ministerio público les atribuye presuntos delitos de malversación de caudales públicos, abuso de funciones, fraude a la Seguridad Social, cobros indebidos y prevaricación, cifrando en más de 407millones de Francos CFA, el monto total acumulado.

‎

‎Entre los hechos más relevantes, la acusación sostiene que el director general habría retenido durante años las cotizaciones a la Seguridad Social supuestamente descontadas de las nóminas de los trabajadores sin ingresarlas al INSESO, destinando presuntamente esos fondos a otros gastos de la entidad, por más de 330millones de F.CFA. Asimismo, señala una supuesta sobre facturación del contrato de mantenimiento de la página web institucional, cuya diferencia económica asciende a un monto de 21millones de F.CFA.

‎

‎La Fiscalía considera que se habrían obtenido comisiones ilícitas, además de la presunta adjudicación de contratos de suministro a una empresa ligada, a la pareja sentimental del principal investigado, por un valor de más de 28millones, asegura la fiscalía en su querella. También recoge otros hechos como presuntos desvío de fondo de 22 billetes de avión valorados en más de 16millones de Francos, la compraventa de vehículo con sobre precio con beneficio ilícito de 8millones 500mil, y presunta retención fraudulenta de haberes de los empleados.

‎

‎Durante la audiencia el juez de instrucción ha querido conocer las primeras alegaciones de las partes. En este punto, la defensa ha rechazado de antemano íntegramente la querella y sostiene que la acusación carece de fundamento jurídico suficiente, destacando que el INSESO no se ha personado en el procedimiento, porque segura no se considera víctima. Por su parte, Claudio Vázquez, con copia de la querella en mano, ha mantenido su postura de inocencia y ha rechazado las imputaciones formuladas por la Fiscalía, afirmando que la situación de las cotizaciones a la Seguridad Social, ya existía desde el año 2009, antes de su llegada a la dirección de ANDEGE en 2021: «no he utilizado en beneficio propio los recursos de la entidad. Todo es una conspiración contra mí; no obstante, pongo a disposición de la justicia un inmueble de mi propiedad, cuyo valor supera el importe económico reclamado por la acusación (407millones de F.CFA).

‎

‎Tras escuchar las alegaciones del Ministerio Fiscal, de los abogados defensores y del principal investigado en este procedimiento, el Juez de Instrucción número 3 de Malabo ha decidido apartarse del caso. La inhibición del jurista encuentra su origen en un episodio ocurrido en otro procedimiento judicial, también relacionado con la entidad. Según recoge el auto dictado, el pasado 20 de mayo del presente año, durante la tramitación de una causa que presentó un ciudadano por presunta estafa contra ANDEGE, en la que se requirió la comparecencia del director general, como máximo responsable, horas después de la audiencia, Claudio Vázquez envío al Juez un mensaje de texto cuyo contenido dice literalmente: “Vuelve a cometer errores en su puesto de trabajo y ya me dirás”.

‎

‎Aunque el juez no atribuye una calificación jurídica al contenido del mensaje, sí considera que su tono, confusamente reclamante que puede ser considerado de reproche hacia su actuación profesional, constituye una circunstancia que podría afectar a la serenidad y a la apariencia de imparcialidad con la que debe ejercer su función. El letrado Mengue ha explicado que, como ser humano, no es ajeno al impacto que pueden generar actitudes de esa naturaleza cuando, apenas unos meses después, la misma persona vuelve a comparecer ante él como principal investigado en otro procedimiento similar.

‎

‎Precisamente para evitar cualquier duda sobre la objetividad de sus decisiones y reforzar la confianza de las partes en el proceso, ha optado por apartarse voluntariamente del conocimiento de la causa, un acto legalmente posible. En consecuencia, ha decidido no incoar el sumario, dictando un auto por el que eleva el expediente a la Audiencia Provincial, a fin de que allí se designe un juez especial que asuma íntegramente la instrucción del denominado caso ANDEGE, quien será el encargado de resolver sobre la admisión de la querella, la práctica de las diligencias solicitadas por las partes y las posibles medidas cautelares, si hubieren lugar.

‎

‎Redacción: Andrés Ondó ETOGO OYÉ.

‎Fuente: Departamento de Prensa de la Corte Suprema de Justicia.