Simón Ngomo preside los juicios de apelación civil en Malabo con dos expedientes con órdenes de desahucio

Los recurrentes solicitan la revocación de las sentencias emitidas en primera instancia, alegando supuestas vulneraciones de distintos preceptos del derecho civil y errores de interpretación jurídica.

El Tribunal de Apelación, presidido por Simón Ngomo Mibuy, ha iniciado este pasado lunes 11 de mayo, en Malabo, la primera ronda de vistas correspondientes a los recursos de apelación en materia civil, una serie de procesos judiciales que revisan sentencias dictadas previamente por los juzgados de primera instancia de la jurisdicción de Malabo y la periferia de Bioko, en unas sesiones que se desarrollan en la sede de la Audiencia Provincial de Bioko y Annobón.

‎

‎En términos generales, los recurrentes solicitan la revocación de las sentencias emitidas en primera instancia, alegando supuestas vulneraciones de distintos preceptos del derecho civil y errores de interpretación jurídica. Por su parte, las partes recurridas defienden la legalidad de las resoluciones judiciales ya dictadas y piden su confirmación íntegra. Uno de los asuntos analizados gira en torno a un conflicto familiar surgido tras el fallecimiento del propietario de una vivienda matrimonial, quién tenía dos esposas.

‎

‎El litigio enfrenta al primogénito del finado, hijo con su segunda esposa  como representante de la familiares del difunto con familiares de la viuda, quienes actualmente residen en la vivienda construida por el fallecido para su primera esposa. La parte recurrente pide que se revoque la sentencia emitida por el juzgado de primera instancia de Malabo que ordenó el desahucio de los sobrinos de la viuda de la vivienda, argumentando que la misma  es una persona de avanzada edad y necesita asistencia y cuidados permanentes, funciones que, asegura, actualmente desempeñan sus sobrinos dentro de la misma vivienda matrimonial,  al no haber tenido hijos.

‎

‎Mientras que la parte recurrida sostiene que los sobrinos de la viuda deben abandonar el inmueble, argumentando que la vivienda constituye el hogar matrimonial pertenencia familiar y que la permanencia de terceros podría generar futuras reclamaciones de propiedad en caso de fallecimiento de la viuda, añadiendo que esos familiares pueden desplazarse a la vivienda que propia viuda construyó.

‎ 

‎El segundo expediente conocido por el Tribunal de Apelación también está relacionado con un conflicto de carácter familiar y patrimonial. Según los hechos expuestos ante la sala, el propietario de un terreno habría autorizado a una de sus primas a construir una vivienda en dicho espacio. Las obras comenzaron con normalidad, pero, en mitad de la construcción, la mujer enfermó y tuvo que desplazarse fuera del lugar para recibir tratamiento médico, delegando en su hijo la continuación de los trabajos de edificación, quien completó la construcción de la vivienda.

‎Sin embargo, el dueño del terreno exige ahora que abandonen el lugar, alegando que los ocupantes han priorizado  el control del inmueble antes que el cuidado y atención sanitaria de la mujer enferma.

‎Durante la audiencia, la parte recurrente, que representa al hijo de la prima, ha solicitado la anulación de la sentencia dictada en primera instancia, que acuerda el desahucio del terreno. Además, pide una indemnización de dos millones de francos CFA por los daños ocasionados a una plantación de plataneras existente en el lugar, así como la restitución de los gastos invertidos en la construcción de la vivienda. También ha solicitado sanciones disciplinarias por presunta temeridad y mala fe procesal.

Por su parte, la defensa recurrida ha insistido en que el recurso carece de fundamento jurídico y presenta incongruencias legales.

‎

‎En consecuencia, ha pedido al tribunal de apelación que se mantenga la orden de desalojo y propuso, incluso, que la vivienda sea puesta en alquiler para que los ingresos obtenidos sirvan para sufragar los gastos médicos de la propietaria enferma en el pueblo. Así las cosas, el tribunal que preside Simón Ngomo Mibuy, ha dejado dos recursos vistos para sentencia, mientras que el martes 12, continúan estos juicios de apelación civil.

‎

‎Redacción: Andrés Ondó ETOGO OYÉ.

‎Fuente: Corte Suprema de Justicia.